Onder 5.6.4. Rechtbank Overijssel 5 juli 2023

De rechtbank gaat voorbij aan het betoog van [Partij B] dat voor zover het betreffende jongvee wel een groeiachterstand zou hebben opgelopen, die groeiachterstand nog kan worden ingelopen. [Partij A] heeft voldoende aangetoond dat voor zover de kalveren tijdens hun verblijf bij [Partij B] een groeiachterstand hebben opgelopen, die achterstand niet meer ongedaan kan worden gemaakt. Dierenarts Schuurman schrijft in haar verslag van 8 november 2021 dat vast staat dat de groeiachterstand die zij heeft waargenomen bij de dieren die het meest recent waren teruggekeerd, niet meer kan worden ingehaald omdat ze daar ondertussen te oud voor waren. Niet ter discussie staat dat het andere jongvee dat [Partij A] bij [Partij B] had geplaatst, ongeveer rond dezelfde leeftijd bij [Partij A] is teruggekeerd. Bij het voorgaande sluit aan dat in het verslag op naam van voedingsadviseur [voerspecialist 2] , is opgetekend dat tijdens de jeugdgroei van de kalveren de organen worden ontwikkeld, en dat als de organen wegens ondervoeding onderontwikkeld zijn, dat effect zal hebben op de verdere gezondheid van de dieren. Weliswaar voert [Partij B] aan de bevindingen van Schuurman en [voerspecialist 2] te bestrijden, en bovendien (bij gebrek aan wetenschap) te betwisten dat het betreffende verslag daadwerkelijk door [voerspecialist 2] is opgesteld, maar zij heeft niet behoorlijk beargumenteerd waarom de genoemde standpunten uit deze verslagen niet kloppen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8fca4e39238f6936268bc12338fb9d04afee0d9007942890e2b7657855967d99 | shasum -a 256