Onder 7.4.1 Rechtbank Overijssel 9 december 2024

Ten aanzien van de gevorderde immateriële schadevergoeding (smartengeld) is de rechtbank van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het handelen van verdachte immateriële schade heeft geleden. Op grond van artikel 6:106, aanhef en sub b BW heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding anders dan vermogensschade als de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen of op een andere wijze in de persoon is aangetast, zoals in deze zaak het geval is. Het geweldsincident heeft bij de benadeelde partij letsel veroorzaakt en een ziekenhuisopname van een dag tot gevolg gehad. Er is een kleine bloeding in de hersenen geconstateerd. Uit de schriftelijke slachtofferverklaring die als toelichting bij de vordering van de benadeelde partij is gevoegd, blijkt ook welke impact het geweldsincident op hem heeft gehad. Verder is het incident gefilmd en zijn de beelden door middel van social media verspreid. Gelet op de aard van het letsel en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen plegen toe te kennen, acht de rechtbank de toekenning van een bedrag aan smartengeld van € 3.000,-- billijk. De wettelijke rente is toewijsbaar vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd, te weten 15 april 2023.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/77eb84d2c220b4ae1880ffc9d6a1ef09302959ba2a1f4236cb63132c5403394d | shasum -a 256