Citaat | Rechtbank Rotterdam 3 januari 2005

Alinea 85 Rechtbank Rotterdam 3 januari 2005

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 3 januari 2005, ECLI:NL:RBROT:2005:AR8709.

De rechtbank ontleent echter aan meer recente uitspraken van het CBb van 29 april 2004 (JOR 2004/168 en JOR 2004/173) dat het College thans blijkbaar een andere lijn volgt. In die appeluitspraken was het CBb van oordeel dat de betrokken bestuurders niet rechtstreeks in hun belang waren getroffen door de maatregel van stille curatele (Tectona) of boeteoplegging (Finresult), waartoe het overwoog dat, voorzover een dergelijk toezichtsantecedent in de toekomst een rol zal spelen bij een betrouwbaarheidsoordeel, een dergelijk gevolg eerst aan de orde zal zijn bij een nader besluit op een vergunningaanvraag. Deze bestuurders worden eerst in hun belangen geraakt indien de aanvraag van een vergunning waarbij zij belanghebbende zouden zijn, zal worden geweigerd vanwege voormeld toezichtsantecendent. Nu het bestreden besluit juist wel ziet op de weigering van inschrijving op grond van een betrouwbaarheidsoordeel ten aanzien van eiser II, is de rechtbank van oordeel dat verweerster het bezwaar van eiser II terecht heeft ontvangen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33f4e6074452e633bc6422624651efa433ba096033277e6f6350c0c3a9397003. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33f4e6074452e633bc6422624651efa433ba096033277e6f6350c0c3a9397003, en de alinea staat in dat document op bytes 26691 tot 27739.