Citaat | Rechtbank Rotterdam 3 januari 2005

Alinea 99 Rechtbank Rotterdam 3 januari 2005

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 3 januari 2005, ECLI:NL:RBROT:2005:AR8709.

Met betrekking tot verweersters betrouwbaarheidsoordeel overweegt de rechtbank ten overvloede nog dat het enkele feit dat personen die veroordeeld zijn voor één of meer misdrijven bij eiser II geld hebben omgewisseld, op zichzelf geen antecedent oplevert, maar dat die omstandigheid in samenhang met de diverse getuigenverklaringen die duidelijk in de richting wijzen dat eiser II medio jaren negentig bedrijfsmatig geld van door misdrijf verkregen gelden omwisselde (heling) wel een belangrijk antecedent opleveren (zie Bijlage A1 onder 4: Andere feiten of omstandigheden). Voorts heeft verweerster wel degelijk acht kunnen slaan op het niet naar waarheid invullen van de vragenlijst. Dat verweerster reeds bekend was met het strafrechtelijke verleden van eiser II doet daar niet aan af. Eiser II kon redelijkerwijs weten dat die feiten vermeld hadden moeten worden. De diverse grieven die zien op de feitenvergaring en de feitenweging door verweerster ketsen af op het feit dat geen sprake is van een strafvervolging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33f4e6074452e633bc6422624651efa433ba096033277e6f6350c0c3a9397003. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33f4e6074452e633bc6422624651efa433ba096033277e6f6350c0c3a9397003, en de alinea staat in dat document op bytes 35108 tot 36142.