Citaat | Rechtbank Rotterdam 8 december 2005

Alinea 104 Rechtbank Rotterdam 8 december 2005

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 8 december 2005, ECLI:NL:RBROT:2005:AV2674.

Eiseres stelt zich op het standpunt dat bij verweerders besluitvorming ten onrechte de aard van de programmering is betrokken. Dat is in strijd met de Regeling AVT en de daaraan ten grondslag liggende stukken. Verweerder had niet de vrijheid de percentages waarin de programmatische voornemens werden uitgedrukt, op dan wel af te waarderen. De opgegeven percentages zijn bepalend. De toetsing van die percentages vindt achteraf plaats. Dat blijkt ook het Convenant tussen Commissariaat voor de Media en Agentschap telecom inzake uitvoering van en toezicht op de programmavoorschriften voor de commerciële radio-omroepen, waaraan verweerder voorbij is gegaan. Daarbij komt dat de afwaardering niet transparant en begrijpelijk is geschied. Bij de formele en materiële toets is volgens eiseres willekeurig, onzorgvuldig en niet-objectief te werk gegaan. Programmatische voornemens zijn bepalend en niet de technische beperkingen van het verzorgingsgebied. Naar de mening van eiseres is bij de beoordeling relevant van wie of waar programma’s worden betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bcd499e4fb7ce4e7553901177d1932d7c00d03d06cdebe30a4e2339585db38c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bcd499e4fb7ce4e7553901177d1932d7c00d03d06cdebe30a4e2339585db38c0, en de alinea staat in dat document op bytes 26299 tot 27372.