Citaat | Rechtbank Rotterdam 22 februari 2007

Alinea 43 Rechtbank Rotterdam 22 februari 2007

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 22 februari 2007, ECLI:NL:RBROT:2007:BA0994.

In het vorenstaande ligt tevens besloten dat het beroep gegrond is en het bestreden besluit van 7 juli 2006 niet in stand kan blijven. Verweerster heeft immers nagelaten om een expliciete beslissing omtrent vrijstelling te nemen. Verder ontbreekt in verweersters correspondentie niet alleen enige motivering omtrent de vraag of eiseres gelet op haar deelname aan het GUO als agrarisch loonbedrijf een zogenoemde onverplichte vrijstelling ten deel zou moeten vallen, maar ook omtrent de voorvraag of eiseres valt onder de werkingssfeer van verweersters fonds valt uit de stukken nauwelijks een begin van een motivering te onderkennen. Zo ontbreekt tussen de stukken een (vindplaats)verwijzing naar het besluit van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid als bedoeld in artikel 2 van de Wet Bpf 2000 waarop verweerster haar correspondentie rond de verplichte aansluiting van eiseres blijkbaar heeft gebaseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/41b44bbce53488ae837252ae176ad006e7d10ad199c14661704ee138f8d66178. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 41b44bbce53488ae837252ae176ad006e7d10ad199c14661704ee138f8d66178, en de alinea staat in dat document op bytes 16827 tot 17765.