Citaat | Rechtbank Rotterdam 14 april 2011

Alinea 25 Rechtbank Rotterdam 14 april 2011

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 14 april 2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BQ1520.

Met betrekking tot het middel Vlekweg stelt eiseres dat dat als een reiniger moet worden aangemerkt en niet als een biocide. Als het doel bestrijding zou zijn dan zou dit kenbaar gemaakt moeten worden in communicatie op het etiket of andere commerciële uitingen, en dat is niet het geval. Ook een preventieve werking wordt volgens eiseres op geen enkele wijze genoemd of geclaimd. Ook het middel Watertankreiniger wordt volgens eiseres verkocht als reiniger en niet als een biocide. De reiniger bevat waterstofperoxide omdat een statische reiniging bereikt moet kunnen worden. Indien deze producten niet zonder toelating verkocht mogen worden, zal dit verstrekkende gevolgen hebben voor zeer veel reinigingsproducten in de Nederlandse markt. Dan worden namelijk alle reinigings-producten die een actieve stof (zoals chloor, ethanol e.d.) bevatten geclassificeerd als biociden en dienen al deze producten een toelating te hebben, aldus eiseres.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dff42e217b35bc5c212545390e1bd1ee42f08beb2ca62f33e43695b67f54132a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dff42e217b35bc5c212545390e1bd1ee42f08beb2ca62f33e43695b67f54132a, en de alinea staat in dat document op bytes 10788 tot 11747.