Citaat | Rechtbank Rotterdam 14 april 2011

Alinea 29 Rechtbank Rotterdam 14 april 2011

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 14 april 2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BQ1520.

De rechtbank volgt eiseres niet in haar stelling dat zij door op het etiket van het product te verwijzen naar de toelating en het toelatingsnummer van Denka voldoet aan artikel 21, tweede lid, van de Wgb. Artikel 20 van de Wgb vereist immers dat de biocide “ingevolge deze wet” dient te zijn toegelaten en daarvan is in het onderhavige geval geen sprake, nu eiseres noch over een ‘eigen’ toelating, noch over een afgeleide toelating beschikt. De handelswijze van eiseres is hiermee in strijd met artikel 20 van de Wgb. Dat Edialux of Luxan B.V., dan wel Denka toestemming aan eiseres zouden hebben gegeven, om het product op de markt te brengen, is niet van belang, nu het aan het College is om te beslissen over het al dan niet verlenen van toelating.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dff42e217b35bc5c212545390e1bd1ee42f08beb2ca62f33e43695b67f54132a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dff42e217b35bc5c212545390e1bd1ee42f08beb2ca62f33e43695b67f54132a, en de alinea staat in dat document op bytes 13511 tot 14287.