Citaat | Rechtbank Rotterdam 17 november 2011

Alinea 56 Rechtbank Rotterdam 17 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 17 november 2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BU5321.

2.10 Het betoog van [naam 1] ter zitting dat AFM zich bij haar verweer heeft schuldig gemaakt aan “napleiten” door informatie bij het openbaar ministerie op te vragen en die informatie weer te geven in een e-mailbericht en bij te voegen bij het verweerschrift faalt. Voorts faalt het betoog dat AFM daarbij de voorgeschreven functiescheiding uit het oog heeft verloren. De rechtbank vermag niet in te zien hoe deze betogen kunnen leiden tot het oordeel dat het bestreden besluit onrechtmatig is. Het door een toezichthouder van AFM hangende beroep opvragen van nadere gegevens bij het openbaar ministerie is namelijk niet van invloed op de uitkomst in deze zaak. De vraag die thans voorligt is niet of [A] al dan niet terecht als verdachte is aangemerkt, maar of [naam 1] het verwijt kan worden gemaakt dat zij heeft nagelaten uit eigen beweging AFM te melden dat [A] als verdachte is gehoord. Naar het oordeel van de rechtbank dient die vraag bevestigend te worden beantwoord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0e8e2cbe26b92bb8178fd3984897f49919be5a3ea48ec7f0b654ec353b1208c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0e8e2cbe26b92bb8178fd3984897f49919be5a3ea48ec7f0b654ec353b1208c, en de alinea staat in dat document op bytes 22627 tot 23621.