Citaat | Rechtbank Rotterdam 10 april 2014

Onder 3.4.2. Rechtbank Rotterdam 10 april 2014

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 10 april 2014, ECLI:NL:RBROT:2014:7021.

“(…) Het betoog van [appellant] dat de brief van 8 september 2010, die hij op 27 september 2010 en 15 oktober 2010 opnieuw heeft verzonden, als een ingebrekestelling wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn verzoek om informatie moet worden aangemerkt, faalt. Deze brieven behelzen slechts de herinnering aan het lopende verzoek om informatie en de kennisgeving van de wens spoedig een besluit op dat verzoek te ontvangen. Uit de brieven valt niet af te leiden dat [appellant] het afdelingshoofd daarmee heeft willen manen binnen een bepaalde termijn alsnog een besluit op het verzoek te nemen of dat aanspraak op een dwangsom zal worden gemaakt, indien dat besluit niet binnen een redelijke termijn wordt genomen. Het afdelingshoofd heeft de brieven daarom niet als een ingebrekestelling hoeven aanmerken. (…)”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/519b7ba3b95e27395a8c859390d8dd1dfd3dd7b8f68b457e7ae300b60939773a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 519b7ba3b95e27395a8c859390d8dd1dfd3dd7b8f68b457e7ae300b60939773a, en de alinea staat in dat document op bytes 25909 tot 26753.