Citaat | Rechtbank Rotterdam 31 juli 2015

Onder 8.5. Rechtbank Rotterdam 31 juli 2015

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 31 juli 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:5635.

De stelling van eisers dat sprake is van een incidentele gebeurtenis en dat daarom geen sprake kan zijn van overtreding van artikel 3:17, eerste lid, van de Wft, gelezen in samenhang met artikel 23, eerste lid, van het Bpr, onderschrijft de rechtbank niet. Anders dan eisers menen, heeft DNB zich naar het oordeel van de rechtbank terecht op het standpunt gesteld dat sprake is van een dusdanig ernstige schending van de in voormelde artikelen opgenomen verplichting dat niet kan worden gesproken van een incident. De rechtbank vindt hiervoor steun in het in 6.5 vermelde arrest van de Hoge Raad van 10 januari 1990. Bovendien was in het onderhavige geval geen sprake van een enkele gebeurtenis, maar van meerdere handelingen van meerdere personen op meerdere dagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c19afdc8af9e5a8d381e18591d35dbbcfb2267e79887778b99094fb7edfde7eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c19afdc8af9e5a8d381e18591d35dbbcfb2267e79887778b99094fb7edfde7eb, en de alinea staat in dat document op bytes 37684 tot 38464.