Citaat | Rechtbank Rotterdam 7 april 2016

Onder 11.4. Rechtbank Rotterdam 7 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 7 april 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:2196.

Eiseres betwist betrokkenheid bij een aantal specifiek genoemde panden en stelt verder dat niet in alle gevallen is aangetoond dat er financiële middelen zijn ontvangen. Eiseres stelt dat het pand [straatnaam 1] te [plaats] niet is nageveild en dat het pand [straatnaam 2] te [plaats] geen naveiling is geweest, maar dat alleen een gedeelte van het inzetgeld is vergoed. Het pand [straatnaam 3] te [plaats] is door de verkopende partij niet vergund, waardoor een naveiling geen effect heeft gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d877da02e2c1d69448dc8d9f37b395ed5ebc1c08e0874455a3e1efa23b32b5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d877da02e2c1d69448dc8d9f37b395ed5ebc1c08e0874455a3e1efa23b32b5b, en de alinea staat in dat document op bytes 78595 tot 79107.