Citaat | Rechtbank Rotterdam 26 april 2016

Onder 2.9. Rechtbank Rotterdam 26 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 26 april 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:3184.

De rechtbank ziet in dit faillissement op dit moment niet dat een voorlopige commissie van schuldeisers inhoudelijk een bijdrage zou kunnen leveren aan de te verrichten werkzaamheden door de curatoren. Tijdens de mondelinge behandeling en in de stukken is weliswaar aangevoerd dat in dit faillissement het vraagstuk met betrekking tot de cashpool settlement speelt, maar deze specifieke (financiële) discussie speelt zich in beginsel af tussen de curatoren en de financiers. Andere schuldeisers spelen daarin, naar uit de stellingen van alle partijen valt op te maken, geen rol. Tegen die achtergrond en rekening houdend met de ratio van het instellen van een commissie ziet de rechtbank geen rol weggelegd voor een voorlopige commissie van schuldeisers. Als juist is dat de boedel, naast het Syndicaat en de Obligatiehouders, geen andere crediteuren heeft dan de fiscus, zoals tot dusver onbestreden is gesteld door de curatoren, bestaat onvoldoende belang bij het instellen van een voorlopige commissie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bfcfb0a7337e0c6d750a80322ba1a8b4669c46beb1937e943959ca250fbc53d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bfcfb0a7337e0c6d750a80322ba1a8b4669c46beb1937e943959ca250fbc53d, en de alinea staat in dat document op bytes 24529 tot 25584.