Citaat | Rechtbank Rotterdam 23 juni 2016

Onder 8.2 Rechtbank Rotterdam 23 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 23 juni 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:4633.

De overtreding is het gevolg van de inrichting van de bedrijfsvoering van [eiseres] die reeds was aangevangen voor 1 juli 2009. Dat betekent echter niet dat sprake is van één voortgezette handeling, waarbinnen een zodanige samenhang bestaat, dat tussen diverse uitvoeringshandelingen geen onderscheid kan worden gemaakt. Bij iedere nieuwe klant heeft [eiseres] een nieuw wilsbesluit genomen over het begaan van de overtreding, hetgeen ook blijkt uit voormelde wijziging van de wijze van kredietverlening vanaf eind 2010. De AFM kon derhalve als aanvangstijdstip voor de overtreding 14 juli 2009 kiezen. Ook met het oog op het van toepassing zijnde overgangsrecht is deze periode niet willekeurig gekozen. De AFM heeft hierover terecht betoogd dat overtredingen die zijn begaan voor 1 juli 2009 inmiddels zijn verjaard. De beroepsgrond faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/94db1981f97173eb0aca9279f8cc15354c17f8035ca6885b2579a292af8a171b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 94db1981f97173eb0aca9279f8cc15354c17f8035ca6885b2579a292af8a171b, en de alinea staat in dat document op bytes 29208 tot 30064.