Citaat | Rechtbank Rotterdam 23 juni 2016

Onder 9.4 Rechtbank Rotterdam 23 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 23 juni 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:4633.

De rechtbank is met de AFM van oordeel dat aan de drie hiervoor genoemde criteria is voldaan en dat [eiser] derhalve als feitelijk leidinggevende aan de overtreding kan worden aangemerkt. [eiser] heeft niet betwist dat hij op de hoogte was van de bedrijfsvoering van [eiseres] en dat hij als enig (indirect) bestuurder van [eiseres] het in zijn macht had de overtreding door [eiseres] te voorkomen of te beëindigen. [eiser] heeft de overtreding van [eiseres] pas beëindigd nadat hij in een gesprek door de AFM op de mogelijke overtreding was gewezen. Op grond van de gedingstukken volgt de rechtbank [eiser] niet in zijn stelling dat hij uit eigen beweging de overtreding heeft beëindigd. Dat [eiser] anderszins maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat [eiseres] wetgeving overtrad, is niet aannemelijk geworden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/94db1981f97173eb0aca9279f8cc15354c17f8035ca6885b2579a292af8a171b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 94db1981f97173eb0aca9279f8cc15354c17f8035ca6885b2579a292af8a171b, en de alinea staat in dat document op bytes 32842 tot 33676.