Citaat | Rechtbank Rotterdam 29 januari 2016

Onder 3.2 Rechtbank Rotterdam 29 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 29 januari 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:706.

Het inmiddels in werking getreden bestemminsplan “Lint Noord” ziet verweerder als een nieuwe omstandigheid op grond waarvan hij tot een weigering van de vergunning komt. Dit bestemmingsplan is echter nog niet onherroepelijk. Voorts geldt dat verweerder bij het primaire besluit heeft geanticipeerd op dit bestemmingsplan. Naar de mening van eisers is de inwerkingtreding van dit plan dan ook niet relevant omdat dit niet leidt tot een andere consequentie voor wat betreft de beoordeling van de voorliggende aanvraag. Ook bij het vigerende bestemmingsplan geldt voor de betrokken gronden immers een agrarische bestemming, zodat het bouwplan ook niet binnen het thans geldende planologische regime past. Daarnaast geldt dat met de inwerkingtreding van dit plan het juist eenvoudiger is geworden om het bouwplan te vergunnen, nu voor een deel van de voor het bouwplan benodigde gronden gebruik kan worden gemaakt van de opgenomen wijzigingsbevoegdheid. Daaruit moet worden afgeleid dat de gemeenteraad juist een voorstander is van bedrijfsbebouwing ter plaatse, aldus nog steeds eisers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07a15fa209c10aa7ec70bc7f3bbdc7b8ba398fb540f654a03724b128918318c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07a15fa209c10aa7ec70bc7f3bbdc7b8ba398fb540f654a03724b128918318c9, en de alinea staat in dat document op bytes 22800 tot 23901.