Citaat | Rechtbank Rotterdam 28 september 2016

Onder 4.4. Rechtbank Rotterdam 28 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 28 september 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:7421.

Het is weliswaar niet onmogelijk dat [eiser] , zoals hij stelt, 80 uur per week werkzaam was in een sportschool, en navenante inkomensschade lijdt, maar een deugdelijke onderbouwing van deze stelling ontbreekt. Hetzelfde geldt voor de stelling van [eiser] dat hij thans € 20,- per dag aan stallingskosten voor de Mercedes betaalt. Dat is circa € 600,- per maand, hetgeen onevenredig hoog voor komt, zeker voor een auto die kennelijk total loss is. Eén en ander draagt, mede bezien in het licht van hetgeen overigens overwogen wordt over de geloofwaardigheid van het relaas van [eiser] , niet bij aan de geloofwaardigheid van de stellingen van [eiser] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8e7e85ada826ba6f9fe45984ed526fa14773b90acacdf76b48114edfa4e6b0e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8e7e85ada826ba6f9fe45984ed526fa14773b90acacdf76b48114edfa4e6b0e9, en de alinea staat in dat document op bytes 19876 tot 20547.