Citaat | Rechtbank Rotterdam 28 september 2016

Onder 4.5. Rechtbank Rotterdam 28 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 28 september 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:7421.

Op zich is het standpunt van [eiser] juist dat stelplicht en bewijslast dat een uitsluitingsclausule van toepassing is, op grond waarvan geen dekking onder de polis hoeft te worden geboden, op de verzekeraar rusten. Daar staat echter tegenover dat de stelplicht en bewijslast dat sprake is van een authentiek ongeval, en dus niet van een opzettelijk ongeval, op [eiser] rusten (vgl. Gerechtshof Amsterdam 27 december 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7902). In de hiervoor beschreven omstandigheden kan voorshands niet worden aangenomen dat [eiser] zal kunnen bewijzen dat sprake is van een authentiek ongeval van een aan hem toebehoren de Mercedes.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8e7e85ada826ba6f9fe45984ed526fa14773b90acacdf76b48114edfa4e6b0e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8e7e85ada826ba6f9fe45984ed526fa14773b90acacdf76b48114edfa4e6b0e9, en de alinea staat in dat document op bytes 20627 tot 21283.