Citaat | Rechtbank Rotterdam 23 februari 2017

Alinea 18 Rechtbank Rotterdam 23 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 23 februari 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:1420.

2. Verweerder heeft aangevoerd dat in dit geval voor verhoging van de waarde een wettelijke basis ontbreekt, ten eerste omdat die verhoging in strijd met de rechtsbeschermingsgedachte, zoals die is verwoord in de artikelen 7:11 en 8:69 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), ertoe zal leiden dat eiser een financieel ongunstiger positie krijgt. Immers, zo begrijpt de rechtbank verweerder, het leidt tot een hogere aanslag. Ten tweede ontbreekt bij het door eiser gestelde belang voor die verhoging een wettelijke basis, omdat artikel 28, eerste lid,van de Wet WOZ zich ertegen verzet. In die bepaling staat dat (pas) sprake is van een belang als wijziging wordt beoogd van een waardegegeven dat wordt gebruikt op grond van een wettelijk voorschrift en belanghebbende door dat gebruik in zijn individueel belang wordt geraakt. In dit geval, aldus verweerder, houdt het beoogde gebruik van de WOZ-waarde geen verband met de doorwerking van een wettelijk voorschrift, maar met een voorgenomen verkoop.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/34b86e214c0d433d107a056fcf6b42362680a271aec05e4506d51d98bb07fc54. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 34b86e214c0d433d107a056fcf6b42362680a271aec05e4506d51d98bb07fc54, en de alinea staat in dat document op bytes 7831 tot 8859.