Citaat | Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017

Onder 4.1. Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2139.

Tussen partijen staat niet ter discussie dat het onderhavige geschil een deelgeschil is in de zin van artikel 1019w Rv en dat de beslissing kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Ook de rechtbank zal dat als uitgangspunt nemen. Duidelijk is dat tussen partijen een impasse bestaat over de hoogte van het smartengeld en de aanvullende vergoeding van de buitengerechtelijke kosten. De verzochte beslissingen daarover zullen bijdragen aan de beëindiging van het geschil tussen partijen. Gelet op het beoogde ruime toepassingsbereik van de deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade en het doel van de wetgever om daarmee op eenvoudige wijze een rechterlijke uitspraak te krijgen om de onderhandelingen mogelijk definitief af te ronden zonder dat een bodemprocedure nodig is, doet de omstandigheid dat partijen reeds overeenstemming hebben bereikt over alle overige aspecten van de onderhavige letsel- en overlijdensschade daaraan niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef08127c53a42f41581d5dbc3d33dd2cc34f648c35f7100d8dae94db21cc12d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef08127c53a42f41581d5dbc3d33dd2cc34f648c35f7100d8dae94db21cc12d1, en de alinea staat in dat document op bytes 18864 tot 19858.