Citaat | Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017

Onder 4.3. Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2139.

De aard van de aansprakelijkheid in deze zaak betreft de aansprakelijkheid voor medisch handelen dat niet in overeenstemming is met de geldende professionele standaard van een uroloog en waarvan de uroloog een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Hij heeft immers bij herhaling gehandeld in strijd met de geldende richtlijn om (chirurgisch) in te grijpen en een afwachtend beleid gevolgd. Evenmin heeft de uroloog een biopt laten uitvoeren, waarmee op voor de patiënt niet bezwaarlijke wijze duidelijkheid verkregen had kunnen worden over de aard van het RIP. In het bijzonder valt de uroloog te verwijten dat hij onder die omstandigheden en zonder een second opinion van een collega [persoon1] op 23 februari 2010 heeft ontslagen uit de behandeling. Met dat ontslag was ook van de door hem voorgestane expectatieve behandeling geen sprake meer; niemand hield immers het RIP meer in het oog. Dat de uroloog bij dit alles, zoals mag worden aangenomen, heeft vertrouwd op zijn ervaring en oordeel maakt dat niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef08127c53a42f41581d5dbc3d33dd2cc34f648c35f7100d8dae94db21cc12d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef08127c53a42f41581d5dbc3d33dd2cc34f648c35f7100d8dae94db21cc12d1, en de alinea staat in dat document op bytes 21581 tot 22612.