Citaat | Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017

Onder 4.9. Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 21 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2139.

Van de gevallen waarin Nederlandse rechters de immateriële schade bij letsel hebben begroot is het geval van ‘de aidspatiënt’ (zie ANWB-Smartengeldgids nr. 658) naar het oordeel van de rechtbank het best vergelijkbaar met het onderhavige geval. De rechtbank volgt Medirisk derhalve niet in haar standpunt dat het asbestconvenant een passend referentiekader biedt, althans dat onderhavige geval hooguit vergelijkbaar is met het geval van ‘de gynaecoloog’ (zie ANWB-Smartengeldgids nr. 682) en wel omdat geen sprake is van vergelijkbaar ernstig verwijtbaar (medisch) handelen. Voor een vergelijking met het geval rondom UMC Utrecht, waarover eind 2015 in de media is bericht en waarop [verzoekers] een beroep doen, is geen plaats. In dat geval is kennelijk sprake geweest van een minnelijke regeling met een lumpsum bedrag, hetgeen de vergelijking met rechterlijke beslissingen bemoeilijkt; voorts is over de precieze inhoud van de regeling en de omstandigheden van het betreffende geval te weinig concrete informatie beschikbaar om een vergelijking te kunnen maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef08127c53a42f41581d5dbc3d33dd2cc34f648c35f7100d8dae94db21cc12d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef08127c53a42f41581d5dbc3d33dd2cc34f648c35f7100d8dae94db21cc12d1, en de alinea staat in dat document op bytes 27592 tot 28680.