Citaat | Rechtbank Rotterdam 22 maart 2017

Onder 4.6. Rechtbank Rotterdam 22 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 22 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3541.

[eiseres] grondt haar vorderingen op wanprestatie dan wel onrechtmatige daad (randnummer 15 dagvaarding). Zij stelt daartoe dat de B&P verklaring niet afgegeven had mogen worden, nu (onder meer) de exploitatiebegroting bedrijfseconomisch niet realistisch was. [eiseres] stelt voorts dat wanneer B&P de B&P verklaring niet had afgegeven, ING aan [eiseres] geen krediet zou hebben verleend, dat zij zonder een krediet van ING haar onderneming niet was gestart en dat zij de gestelde schade niet had geleden indien zij geen onderneming had gehad. De schade bestaat uit zakelijke- en privé-schulden als gevolg van het niet slagen van de onderneming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/921237766e3a99c47f07895562fb3cd7297bf74be7f8e3bbc738ca46096f3d66. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 921237766e3a99c47f07895562fb3cd7297bf74be7f8e3bbc738ca46096f3d66, en de alinea staat in dat document op bytes 14778 tot 15459.