Citaat | Rechtbank Rotterdam 17 januari 2017

Onder 5.3.4. Rechtbank Rotterdam 17 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 17 januari 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:458.

Op 30 mei 2006 heeft een doorzoeking plaatsgevonden op het bedrijfsterrein van de verdachte. De verdediging stelt dat zij, in de persoon van mr. Van Eijck, de zaaksofficier van justitie mr. Appels had gebeld om zich te stellen als raadsman en om vervolgens een van zijn “kantoorgenoten” toegang te laten verlenen tot de doorzoeking. Volgens de verdediging werd dat door de officier van justitie geweigerd met de mededeling dat de “kantoorgenoot” door de aanwezige ME zou worden “tegengehouden”. Mr. Appels heeft een andere lezing omtrent de gebeurtenissen. Volgens hem had mr. Van Eijck niet gespecificeerd dat het ging om een “kantoorgenoot” in de zin van een advocaat maar om “twee medewerkers”, reden voor hem om mede te delen dat er geen toegang zou worden verleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a67789d22ae0f52441413de40744b6eb9c23287c4832db9a6f82efeed251b6e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a67789d22ae0f52441413de40744b6eb9c23287c4832db9a6f82efeed251b6e4, en de alinea staat in dat document op bytes 23692 tot 24497.