Citaat | Rechtbank Rotterdam 6 juli 2017

Alinea 39 Rechtbank Rotterdam 6 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 6 juli 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:5116.

7. Eisers stellen dat ACM in strijd met de vereiste zorgvuldigheid heeft gehandeld, omdat van de elf initiële verwijten van het boeterapport er bij het primaire besluit nog zes en bij het bestreden besluit nog vier zijn overgebleven. Volgens eisers is tevens sprake van willekeur. Eisers wijzen daarbij naar andere bedrijven die zich niet aan de Whc zouden houden. Daarnaast voeren eisers aan dat ACM een onderzoek is gestart op grond van klachten van consumenten die achteraf alle ongegrond zijn gebleken, zodat elk verband tussen de aanleiding van het onderzoek en de overgebleven verwijten ontbreekt. Zij stellen verder dat ACM op grond van haar bevoegdheden niet had mogen optreden omdat geen sprake was van een geconstateerd handelen dat schade toebrengt of kan toebrengen aan collectieve belangen van consumenten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/37f30d1310726a95fc909e095b4b6ba69a1c5aa689e47ac6a06d48a184ef0b8c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 37f30d1310726a95fc909e095b4b6ba69a1c5aa689e47ac6a06d48a184ef0b8c, en de alinea staat in dat document op bytes 14807 tot 15642.