Citaat | Rechtbank Rotterdam 6 december 2018

Onder 3.14. Rechtbank Rotterdam 6 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 6 december 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:10039.

Strikt genomen kan in plaats van de werkelijke woonplaats een andere woonplaats alleen worden gekozen als de wet daartoe verplicht, dan wel de keuze bij overeenkomst (voor een of meer bepaalde rechtshandelingen of -betrekkingen) is geschied. Bij een in het BRP vermeld briefadres kan niet worden vastgesteld of hiervan sprake is. Het kiezen van een briefadres is niet altijd verplicht. Deze verplichting geldt alleen voor personen zonder woonadres. In het geval van verblijf in bepaalde instellingen of van veiligheidsredenen bestaat slechts de bevoegdheid een briefadres te kiezen. Voor de deurwaarder en rechter is niet te achterhalen om welke reden er een briefadres is gekozen. Nu de wettelijke verplichting niet kan worden vastgesteld, zou dit betekenen dat een briefadres niet als gekozen woonplaats kan worden aangemerkt en een openbare betekening met een publicatie in de Staatscourant moet volgen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fdbe75db5845433cca173d49c0ae625322ba8a4ce3cad122353f0c88c71bc1d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fdbe75db5845433cca173d49c0ae625322ba8a4ce3cad122353f0c88c71bc1d4, en de alinea staat in dat document op bytes 22229 tot 23149.