Citaat | Rechtbank Rotterdam 23 januari 2018

Onder 4.3. Rechtbank Rotterdam 23 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 23 januari 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:401.

Daar komt nog bij dat ook de uitspraak op het bezwaar tegen de voor 2006 opgelegde aanslag bij eiser de indruk kunnen wekken dat daaraan een bewuste standpuntbepaling van verweerder aan ten grondslag lag. Eiser heeft die uitspraak opgevat en ook redelijkerwijs mogen opvatten als de aanvaarding van zijn standpunt dat hij niet in de heffing van het bedrijfsreinigingsrecht zou worden betrokken. Uit de bij het bezwaarschrift tegen de aanslag 2006 gevoegde stukken van [bedrijf 3] heeft de rechtbank niet kunnen opmaken dat deze sloegen op het ophalen van bouw- en sloopafval van de eigen woning van eiser aan de [adres 2] en niet op het adres van het bedrijf van eiser, [adres 1]. Uit de stukken blijkt dat eiser het adres [adres 2] gebruikt(e) als correspondentie- en factuuradres, ook voor bedrijfsaangelegenheden. De aan de uitspraak op bezwaar ten grondslag liggende standpuntbepaling van verweerder is daarmee niet zo duidelijk in strijd met een juiste wetstoepassing dat eiser redelijkerwijs de onjuistheid ervan had moeten beseffen. Het beroep van eiser op het vertrouwensbeginsel slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cfab0304391906d07c23ed116b745107883bd83259a10809e7eaeeb254bb748. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cfab0304391906d07c23ed116b745107883bd83259a10809e7eaeeb254bb748, en de alinea staat in dat document op bytes 15316 tot 16425.