Citaat | Rechtbank Rotterdam 1 februari 2018

Onder 2.16. Rechtbank Rotterdam 1 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 1 februari 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:675.

Zowel VBIT als Interlloyd ramen de schade aan de apparatuur van [eiser] op € 17.479,-. Daarnaast zijn VBIT en Interlloyd het eens over de schade aan verloren inhoud van de vitrines, te weten € 100,-. VBIT houdt voorts rekening met door [eiser] bij een derde ingekocht brood voor een bedrag van € 2.038,-. [eiser] heeft deze door Stedin betwiste schadepost niet nader onderbouwd. Bovendien geldt dat hij dit brood volgens eigen zeggen heeft ingekocht tegen kostprijs en dat hij ook besparingen heeft gehad doordat hij niet zelf brood hoefde te bakken. Deze schadepost wordt dan ook afgewezen. Ook de zogenoemde reconstructiekosten zijn door [eiser] niet nader onderbouwd, zodat deze als onvoldoende onderbouwd worden afgewezen. De expertisekosten van € 475,- zijn aan te merken als redelijke kosten ter vaststelling van de schade en zullen worden toegewezen. In totaal komt derhalve voor vergoeding in aanmerking een bedrag van € 18.054,-, verminderd met de € 3.500,- die Stedin al heeft voldaan, zodat een bedrag van € 14.554,- aan schadevergoeding zal worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 1 april 2016.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2ca4597aebe2c814f9d97645bffe60c54fba9fe7a82dc666b22bcc6a07ffedc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2ca4597aebe2c814f9d97645bffe60c54fba9fe7a82dc666b22bcc6a07ffedc, en de alinea staat in dat document op bytes 18656 tot 19838.