Citaat | Rechtbank Rotterdam 24 januari 2018

Onder 4.3. Rechtbank Rotterdam 24 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 24 januari 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:721.

Op grond van artikel 6:89 BW dient de schuldeiser die een gebrekkige prestatie ontvangt ter zake binnen bekwame tijd te protesteren, op straffe van verval van alle bevoegdheden. De verplichting van de schuldeiser om tijdig te klagen beschermt de schuldenaar tegen late en derhalve lastig te betwisten klachten. De vraag of binnen bekwame tijd is geklaagd, dient te worden beantwoord onder afweging van alle betrokken belangen en met inachtneming van alle relevante omstandigheden. Daarbij is van veel gewicht of het belang van de schuldenaar is geschaad als gevolg van het verstrijken van de tijd. Naar het oordeel van de rechtbank is onvoldoende gebleken dat Rijndelta in zijn belangen is geschaad doordat twee jaar na de koop van het appartement door [eiser] over de vermelding van een onjuiste oppervlakte in de verkoopbrochure door [eiser] is geklaagd. Onvoldoende is gebleken dat de door Rijndelta genoemde omstandigheden een deugdelijke betwisting door Rijndelta van de vordering niet meer mogelijk is. Het beroep op de klachtplicht wordt derhalve verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eab31c1b60665efb99d7a8a24f6e43d9a2d15b9e81b5704869abd7dad96b9eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eab31c1b60665efb99d7a8a24f6e43d9a2d15b9e81b5704869abd7dad96b9eb, en de alinea staat in dat document op bytes 12743 tot 13820.