Citaat | Rechtbank Rotterdam 24 januari 2018

Onder 4.10. Rechtbank Rotterdam 24 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 24 januari 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:721.

Ter onderbouwing van de door hem gevorderde schade heeft [eiser] gesteld dat als hij had geweten dat het appartement een kleiner oppervlak had dan in de verkoopbrochure vermeld dan had hij een lagere koopprijs geboden. Naar het oordeel van de rechtbank is onvoldoende aannemelijk geworden dat [eiser] het appartement niet voor dezelfde prijs zou hebben gekocht als in de verkoopbrochure de juiste oppervlakte zou zijn vermeld. Tussen partijen is niet in geschil dat voor [eiser] niet van belang was dat een aan te kopen appartement (tenminste) een oppervlakte van 132 m² moest hebben, maar enkel dat de oppervlakte dusdanig was dat slaapkamers voor zijn twee kinderen konden gemaakt. Voorts is niet aannemelijk geworden dat [klant gedaagde] het lagere bod van [eiser] had geaccepteerd. [eiser] heeft onvoldoende de gemotiveerde stelling van Rijndelta weersproken dat hij het appartement voor een marktconforme prijs heeft aangekocht. [eiser] heeft het appartement bovendien met een winst van € 100.000 kunnen verkopen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eab31c1b60665efb99d7a8a24f6e43d9a2d15b9e81b5704869abd7dad96b9eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eab31c1b60665efb99d7a8a24f6e43d9a2d15b9e81b5704869abd7dad96b9eb, en de alinea staat in dat document op bytes 17957 tot 18991.