Citaat | Rechtbank Rotterdam 21 januari 2020

Onder 4.1.2. Rechtbank Rotterdam 21 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 21 januari 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:565.

Verder is opmerkelijk dat het dossier geen stukken bevat over het herstel van de tussendeur of een verklaring van de politie of derden dat zij gezien hebben dat de ruit van die deur kapot was. Wel bevat het dossier een screenshot van de agenda van aangeefster. De screenshot bevestigt de verklaring van de aangeefster dat een raam in haar woning op 28 augustus 2019 is hersteld. Dat herstel vond dus plaats ruim voor de tenlastegelegde bedreiging en vernieling van medio september 2019. Uit de verklaring van aangeefster lijkt afgeleid te kunnen worden dat het om een andere tussendeur gaat. Zij spreekt namelijk op p. 68 van het dossier over een tweede tussendeur die al voorzien was van een nieuw ruit. Wat daarvan ook zei, feit is dat de schade aan de deur alleen blijkt uit de verklaring van aangeefster. Dit is vreemd: verwacht zou worden dat of de agenten een kapotte deur zien of dat er stukken zijn waaruit het herstel van de deur blijkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5aad71da787d179f660d8ba157c6d8bfd56ca35c74a72cb027d25a1f66553706. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5aad71da787d179f660d8ba157c6d8bfd56ca35c74a72cb027d25a1f66553706, en de alinea staat in dat document op bytes 10426 tot 11386.