Citaat | Rechtbank Rotterdam 12 mei 2023

Onder 2.26. Rechtbank Rotterdam 12 mei 2023

Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 12 mei 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:4048.

Een tweede mogelijke uitleg is dat de consument zijn verplichtingen uit de overeenkomst niet hoeft na te komen, maar de handelaar wel. Taalkundig past deze uitleg bij de tekst van de richtlijn. Immers, de consument wordt niet gebonden. De Rechtbank Noord-Holland lijkt de richtlijn op deze manier uit te leggen. Deze uitleg sluit aan bij de uitleg van de vrijwel identieke formulering in de Richtlijn oneerlijke bedingen, maar in die richtlijn staat expliciet dat de overeenkomst voor het overige in stand blijft. De sancties op schending van informatieplichten moeten echter niet alleen doeltreffend en afschrikkend zijn, maar ook evenredig. Van een evenredige sanctie is bij deze uitleg naar het oordeel van de kantonrechter geen sprake. Het zou bovendien in de lijn der verwachting liggen dat een dergelijke zware sanctie in de algemene overwegingen van de richtlijn zou zijn toegelicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e626330cb6ddc9c237d9b0fd374b0646ee11efd16b338bc53c31fd2e1aa6c8ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e626330cb6ddc9c237d9b0fd374b0646ee11efd16b338bc53c31fd2e1aa6c8ec, en de alinea staat in dat document op bytes 22801 tot 23816.