Citaat | Rechtbank Rotterdam 12 mei 2023
Onder 2.36. Rechtbank Rotterdam 12 mei 2023
Een alinea uit Rechtbank Rotterdam 12 mei 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:4048.
Betoogd kan worden dat het feit dat de overeenkomst niet volledig wordt vernietigd, niet wegneemt dat sprake is van een schending van een informatieplicht. Vraag is of het feit dat voor deze schending specifiek de sanctie van vernietiging is opgenomen, tot gevolg heeft dat gedeeltelijke vernietiging in de zin van vermindering van de betalingsverplichting is uitgesloten. De richtlijn noch de Nederlandse wet geven op deze vraag een duidelijk antwoord. De richtlijn laat het aan de lidstaten welke sanctie moet volgen op schending van informatieplichten en ook de Nederlandse wetgever heeft ervoor gekozen om aan de schending van de essentiële informatieplichten geen specifieke sancties te koppelen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e626330cb6ddc9c237d9b0fd374b0646ee11efd16b338bc53c31fd2e1aa6c8ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e626330cb6ddc9c237d9b0fd374b0646ee11efd16b338bc53c31fd2e1aa6c8ec, en de alinea staat in dat document op bytes 32197 tot 32916.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e626330cb6ddc9c237d9b0fd374b0646ee11efd16b338bc53c31fd2e1aa6c8ec | shasum -a 256