Onder 4.25. Rechtbank Rotterdam 24 december 2025

De vrouw voert verweer. Zij betwist het door de man gestelde spoedeisend belang. Volgens haar beschikt de man over voldoende financiële middelen om zijn alimentatieverplichting na te komen. De vrouw betwist daarnaast uitdrukkelijk dat zij huur of kostgeld van de kinderen ontvangt. Volgens haar heeft de man zich heimelijk toegang verschaft tot de trimsalon en heeft hij zelf in de agenda van de dochter van partijen geschreven dat er huurbetalingen worden gedaan. De vrouw heeft hieraan nog toegevoegd dat als zij het gestelde bedrag aan huur zou ontvangen, wat uitdrukkelijk niet het geval is, dit geen effect zou hebben op de hoogte van de door de man te betalen partneralimentatie, omdat haar behoefte veel hoger is dan de door de man te betalen alimentatie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c8ebec005f5552931438dca085df9ad576a3252fc786cf0eb1a82cb900cd9995 | shasum -a 256