Onder 4.13. Rechtbank Rotterdam 2 november 2026

De voorzieningenrechter ziet wel grond om een minder vergaande maatregel te treffen. De voorzieningenrechter heeft deze mogelijkheid tijdens de zitting aan partijen voorgehouden. De curator heeft ter zitting verklaard dat [persoon A] mogelijk in zijn eigen woning kan verblijven, zolang hij in zijn woning behoorlijke zorg krijgt verleend van Thuiszorg. De noodzaak van het ontvangen van die zorg is duidelijk. Verder is voldoende aannemelijk geworden dat [gedaagde] verhindert dat Thuiszorg behoorlijke zorg verleent aan [persoon A] . Hoewel [gedaagde] ter zitting heeft verklaard dat zij Thuiszorg toelaat om zorg te verlenen aan [persoon A] , stelt zij tegelijkertijd dat zij zelf kan beoordelen welke zorg [persoon A] nodig heeft, omdat zij wijkverpleegkundige is geweest. Op die manier staat [gedaagde] er mogelijk onbedoeld aan in de weg dat [persoon A] zo lang mogelijk zorg krijgt in een ambulante setting. [gedaagde] wordt daarom veroordeeld om, indien en zodra de gedwongen opname van [persoon A] is geëindigd en hij terugkeert in zijn woning, gedurende twee jaar na dit vonnis medewerking te verlenen aan de zorg die [persoon A] ontvangt van Thuiszorg. Dat betekent concreet dat [gedaagde] (samen met [persoon A] ) goede werkafspraken moet maken met Thuiszorg over het moment dat Thuiszorg langs komt, dat [gedaagde] moet bevorderen dat [persoon A] op die momenten thuis is, en dat [gedaagde] medewerkers van Thuiszorg moet binnenlaten als zij aanwezig is en die medewerkers bij het woonhuis van [persoon A] aanbellen. [gedaagde] moet ook dulden dat Thuiszorg de voordeur opent met de sleutel die zich bevindt in de sleutelkast aan de muur van de woning van [persoon A] op momenten dat zij daar niet is en [persoon A] wel. [gedaagde] mag die sleutel niet weghalen en mag ook niet de sloten (laten) vervangen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7b6664b49b306d99f7f844d19e77e76336b54fa2b19d096f58510bf2d689002a | shasum -a 256