Citaat | Rechtbank 's-Gravenhage 11 april 2003

Alinea 36 Rechtbank 's-Gravenhage 11 april 2003

Een alinea uit Rechtbank 's-Gravenhage 11 april 2003, ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9643.

8. Vervolgens dient in aanmerking genomen te worden dat verweerder er ten tijde van het verrichten van de taalanalyse niet mee bekend was dat Biti in Sudan gesproken wordt. Uit de bewoordingen van het rapport van taalanalyse kan worden opgemaakt, hetgeen door verweerder niet is bestreden, dat ook de analist ervan uitging dat een dergelijke taal of dialect niet bestaat. Nadat verweerder door eiser gewezen was op het bestaan van het Biti (blijkens informatie van de Ethnologue behoort het Biti-dialect tot de Morokodo-taal, die gesproken wordt in het gebied tussen Amadi en Maridi), heeft verweerder zijn standpunt gewijzigd in die zin dat hij het bestaan van het Biti niet langer heeft ontkend. Betwijfeld kan worden of verweerder zijn standpunt ten aanzien van de identiteit en nationaliteit van eiser onverminderd heeft kunnen blijven baseren op de (nadien niet gewijzigde) conclusies van het rapport van de taalanalyse.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9e7bca722ed27c26e09bfcddf1f2904fc6212018bc1d270364770ff5707bfb9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9e7bca722ed27c26e09bfcddf1f2904fc6212018bc1d270364770ff5707bfb9, en de alinea staat in dat document op bytes 12811 tot 13749.