Citaat | Rechtbank 's-Gravenhage 8 september 2011

Alinea 92 Rechtbank 's-Gravenhage 8 september 2011

Een alinea uit Rechtbank 's-Gravenhage 8 september 2011, ECLI:NL:RBSGR:2011:BR7121.

3.3. De voorzieningenrechter overweegt dat het uitgangspunt van artikel 7A:1683 BW meebrengt, dat een maatschap (de kostenmaatschap) wordt ontbonden door opzegging van een vennoot ([E]) aan de andere vennoten (partijen). Door [A] is de rechtsgeldigheid van de opzegging van [E] niet betwist, zodat gelet op het vorenstaande uitgangspunt de kostenmaatschap per 1 juli 2011 is ontbonden. Dit zou nog anders kunnen zijn als de kostenmaatschapsovereenkomst zou voorzien in een voortzettings- of verblijvingsbeding. Een dergelijk beding is echter niet in de overeenkomst opgenomen. Artikel 10 lid 5 van de kostenmaatschapsovereenkomst (zie onder 1.5) kan niet als een dergelijk beding worden aangemerkt. Dit artikellid heeft betrekking op voortzetting van de huurovereenkomst met betrekking tot het pand waarin de praktijk thans is gevestigd, niet op de voortzetting van de praktijk op zichzelf. Partijen zullen als zij de praktijk willen voortzetten, in dit geval daartoe eerst een nieuwe samenwerkingsovereenkomst moeten sluiten. Zetten zij vervolgens de praktijk in het pand voort, dan zijn zij op basis van laatstgenoemd artikellid verplicht om de daarbij behorende huurovereenkomst over te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69451fe2322c68e8d079ea85e34599ef1e00914ac89dc1c552bdc9fb40e5f1bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69451fe2322c68e8d079ea85e34599ef1e00914ac89dc1c552bdc9fb40e5f1bd, en de alinea staat in dat document op bytes 18941 tot 20152.