Citaat | Rechtbank 's-Gravenhage 11 januari 2012

Alinea 128 Rechtbank 's-Gravenhage 11 januari 2012

Een alinea uit Rechtbank 's-Gravenhage 11 januari 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BV0549.

4.38. Dat het gevorderde bevel een beperking van de vrijheid om inlichtingen en denkbeelden te ontvangen in de zin van artikel 10 EVRM inhoudt, is niet in geschil. Het betoog van Ziggo en XS4ALL dat het gevorderde bevel niet bij wet is voorzien, faalt. De artikelen 26d Aw en 15e Wnr vormen naar het oordeel van de rechtbank een voldoende specifieke wettelijke grondslag in de zin van artikel 10 lid 2 EVRM voor een bevel tot blokkade van IP-adressen en domeinnamen/(sub)domeinen. Deze wetsartikelen zijn voldoende kenbaar en met precisie geformuleerd. Zowel in de parlementaire geschiedenis van de artikelen 26d Aw en 15e Wnr als in de considerans van de Auteursrechtrichtlijn onder punt 59 wordt immers specifiek verwezen naar inbreuken in de digitale omgeving en naar het feit dat tussenpersonen oftewel internet service providers, het meest aangewezen zijn om een eind te maken aan inbreukmakende handelingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eca5d593da3736b9ccb8df32acbcdbf6513c4767a9162d481d427cf288572385. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eca5d593da3736b9ccb8df32acbcdbf6513c4767a9162d481d427cf288572385, en de alinea staat in dat document op bytes 54834 tot 55761.