Citaat | Rechtbank 's-Gravenhage 15 augustus 2012

Alinea 79 Rechtbank 's-Gravenhage 15 augustus 2012

Een alinea uit Rechtbank 's-Gravenhage 15 augustus 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6439.

2.8.[gedaagde] stelt zich op het standpunt dat de onmogelijkheid om het bedrijfspand na de brand te herbouwen een rechtstreeks gevolg is van het werk waarvoor thans wordt onteigend. Volgens [gedaagde] heeft het hoogheemraadschap de benodigde keurvergunning voor de herbouw van het bedrijfspand geweigerd met het oog op de komende dijkversterking en de strijdigheid van het herbouwplan van [gedaagde] met één van de dijkversterkingsalternatieven in de milieueffectrapportage. Indien gekozen zou zijn voor dijkversterking met toepassing van een damwand, in plaats van aanvulling van de dijk aan de binnenzijde met grond, zou verwijdering van het bedrijfspand en daarmee de onteigening niet nodig zijn geweest, aldus [gedaagde]. Het hoogheemraadschap stelt dat de aangevraagde keurvergunning is geweigerd op grond van bestaand en bestendig beleid van het hoogheemraadschap.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4408a1ae1d7f5ef98efb353b6c45019ee05b0ab13c8ce812924bb379fdc9bbaf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4408a1ae1d7f5ef98efb353b6c45019ee05b0ab13c8ce812924bb379fdc9bbaf, en de alinea staat in dat document op bytes 14725 tot 15611.