Alinea 36 Rechtbank 's-Hertogenbosch 5 april 2001

3.3. Het verweer van gedaagde tegen de vordering komt zakelijk weergegeven op het volgende neer. Eiser moet niet ontvankelijk worden verklaard in het door hem ingestelde verzet. De oorspronkelijk verzetdagvaarding van 27 februari 2001 is door eiser bij het verkeerde forum - de rechtbank - aangebracht en is aldus thans onderworpen aan het oordeel van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak tot op heden afgedaan noch verwezen, zodat in kort geding niet op de vordering beslist kan worden. Het exploot van 15 maart 2001 kan niet als een herstelexploot in de zin van artikel 92 Rv worden aangemerkt, maar geldt als een nieuwe dagvaarding. Nu de verzettermijn echter is overschreden, dient eiser niet ontvankelijk te worden verklaard. Voor het geval eiser desalniettemin ontvankelijk wordt verklaard, voert gedaagde het hiernavolgende aan. Sinds mei 1999 heeft eiser geen partneralimentatie meer voldaan. Het is onmogelijk voor gedaagde om de opgelegde onderhoudsverplichtingen te executeren. Eiser verschuilt zich achter een groot aantal rechtspersonen. Ook loonbeslag is niet mogelijk gebleken. Gedaagde stelt dat er zijdens eiser geen sprake is van een overmachtsituatie in de zin van artikel 598f sub 3 Rv, er is simpelweg sprake van betalingsonwil. Het door eiser overgelegde verslag van de heer W.J.M. Smeets is gebaseerd op documenten die nagenoeg ook allemaal aan de rechtbank en het gerechtshof zijn overgelegd en waarop overigens geen accountantscontrole is toegepast. Van nieuwe feiten en/of omstandigheden is niet gebleken. Het verslag bevat voorts omissies en geeft geen volledig inzicht in de financiële situatie van eiser.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/304f668d2e56ce9c4cd6dde7bbfe8636afde368d894f59b636777a091b362d5a | shasum -a 256