Citaat | Rechtbank Utrecht 5 februari 2003

Alinea 59 Rechtbank Utrecht 5 februari 2003

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 5 februari 2003, ECLI:NL:RBUTR:2003:AF4007.

[Gedaagde] heeft echter gesteld dat hij te goede trouw was en mitsdien door het bepaalde in artikel 3:86, eerste lid BW wordt beschermd tegen de (gedeeltelijke) beschikkingsonbevoegdheid van [de werknemer]. [gedaagde] heeft ter onderbouwing van de stelling dat hij te goeder trouw was gesteld dat [de werknemer] in zijn bijzijn aan [de uitvoerder], heeft gevraagd wat zijn rechten ten aanzien van de helm waren, waarop [de uitvoerder] mededeelde dat hij dat niet wist en dat hij daarop het bestek moest naslaan. [De werknemer] heeft vervolgens enkele dagen later aan [gedaagde] medegedeeld dat hij eigenaar was van de helm en zelf mocht bepalen wat er met de helm moest gebeuren. [Gedaagde] heeft voorts betwist dat hij amateur-archeoloog is en dat hij daarom de werkelijke waarde van de helm had moeten kunnen inschatten. Tot slot heeft [gedaagde] gesteld dat hij de regels omtrent schatvinding in artikel 5:13 BW niet kende of behoorde te kennen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f3703aecc0e2a2dfb28be7a31626a33efd83ea134ff59523283b5b4b72063f10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f3703aecc0e2a2dfb28be7a31626a33efd83ea134ff59523283b5b4b72063f10, en de alinea staat in dat document op bytes 11011 tot 11973.