Citaat | Rechtbank Utrecht 5 februari 2003

Alinea 61 Rechtbank Utrecht 5 februari 2003

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 5 februari 2003, ECLI:NL:RBUTR:2003:AF4007.

Ten aanzien van bovengenoemde stellingen van [gedaagde] overweegt de rechtbank dat uit de door [gedaagde] geschetste gang van zaken blijkt dat [gedaagde] wist dat er met betrekking tot de beschikkingsbevoegdheid van [de werknemer] twijfel bestond en dat men over deze beschikkingsbevoegdheid duidelijkheid wenste te verkrijgen door het bestek erop na te slaan. Gelet op het feit dat [gedaagde] wist onder welke omstandigheden de helm was aangetroffen en hij tevens wist dat het onduidelijk was wie de eigenaar van de helm was, rustte op hem de verplichting om zelf een onderzoek in te stellen naar de beschikkingsbevoegdheid van [de werknemer]. [Gedaagde] had dan ook - nog afgezien van het feit dat hij had dienen te begrijpen dat in het bestek geen antwoord zou worden gegeven op de vraag wie ten aanzien van de helm beschikkingsbevoegd was - niet zonder meer mogen afgaan op de latere mededeling van [de werknemer] zelf dat hij eigenaar van de helm was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f3703aecc0e2a2dfb28be7a31626a33efd83ea134ff59523283b5b4b72063f10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f3703aecc0e2a2dfb28be7a31626a33efd83ea134ff59523283b5b4b72063f10, en de alinea staat in dat document op bytes 12054 tot 13023.