Citaat | Rechtbank Utrecht 2 april 2003

Alinea 88 Rechtbank Utrecht 2 april 2003

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 april 2003, ECLI:NL:RBUTR:2003:AF6970.

bestaat geen aanleiding de in 4.3 onder (ii) weergegeven regel aldus uit te leggen dat deze eveneens betrekking heeft op (een) holdingconstructie(s), hoe weinig ingewikkeld wellicht ook. Dat, zoals aangevoerd door Icteon, het gebruik van een enkele houdstermaatschappij heden ten dage een algemeen bekend en geaccepteerd verschijnsel is, leidt niet tot een andere uitkomst. De rechtbank volgt voorts niet de visie van Icteon dat uit de parlementaire geschiedenis volgt dat de "ingewikkelde structuur" wordt gedoeld op de complexiteit van de vennootschappelijke structuur, niet van de groepsstructuur als zodanig. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de criteria die van belang zijn, volgens de parlementaire geschiedenis zeggenschap en financieel belang zijn. [gedaagde] heeft als aandeelhouder in de holdingmaatschappijen van beide vennootschappen slechts een afgeleid financieel belang en een indirecte zeggenschap, welke zeggenschap in Sandstep bovendien nog met de medeaandeelhouder gedeeld moet worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7c8ffe14ed5d7755d032bc7a1497934fc29eda6a5b338437855a9fc3bc512746. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7c8ffe14ed5d7755d032bc7a1497934fc29eda6a5b338437855a9fc3bc512746, en de alinea staat in dat document op bytes 22358 tot 23388.