Citaat | Rechtbank Utrecht 2 april 2003

Alinea 94 Rechtbank Utrecht 2 april 2003

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 april 2003, ECLI:NL:RBUTR:2003:AF6970.

4.11 De stellingen van Icteon, zoals hiervoor verkort weergegeven, kunnen niet leiden tot toewijzing van haar vordering. Het betoog van Icteon gaat er vanuit dat Tresparc en Media Ventures met het sluiten van de raamovereenkomsten verplichtingen zijn aangegaan en dat [gedaagde] wist of moest weten dat zij de daaruit voortvloeiende verbintenissen niet zouden kunnen nakomen. Echter, blijkens de in 2.4. (voor zover relevant) weergegeven inhoud van de raamovereenkomsten incl. de daarvan deel uit makende bijlage 1, vloeiden (alleen) dááruit voor Tresparc en Media Ventures geen financiële verplichtingen voort; deze vloeiden eerst voort uit door Tresparc of Media Ventures eventueel -Tresparc noch Media Ventures heeft zich door middel van de raamovereenkomsten verbonden opdrachten aan Icteon te verlenen- op basis van de raamovereenkomsten aan Icteon te verlenen opdrachten. Icteon heeft evenwel niet gesteld, noch is gebleken, dat [gedaagde] in zijn hoedanigheid van bestuurder van Tresparc of Media Ventures, (ook) de volgens Icteon aan de in 2.5 bedoelde facturen ten grondslag liggende opdrachten aan haar heeft verstrekt. Zulks klemt in het bijzonder waar blijkens artikel 1 van de raamovereenkomsten "werkzaamheden verricht (worden) indien en voor zover daartoe een specifieke opdracht is overeen gekomen."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7c8ffe14ed5d7755d032bc7a1497934fc29eda6a5b338437855a9fc3bc512746. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7c8ffe14ed5d7755d032bc7a1497934fc29eda6a5b338437855a9fc3bc512746, en de alinea staat in dat document op bytes 26579 tot 27910.