Citaat | Rechtbank Utrecht 1 oktober 2003

Alinea 42 Rechtbank Utrecht 1 oktober 2003

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 1 oktober 2003, ECLI:NL:RBUTR:2003:AN7871.

4.1 De kantonrechter stelt voorop dat de in r.o. 2.2 en 2.3 eerste zin weergeven feitelijke gang van zaken dient te leiden tot de conclusie dat er i.c. sprake is van "vinden" als geregeld in de art. 5:5 t/m 5:12 BW. In zijn arrest van 25 oktober 1996, NJ 1998, 16, heeft de Hoge Raad overwogen dat het begrip vinden in art. 5.5 BW, in overeenstemming met zijn taalkundige betekenis, in ruime zin uitgelegd dient te worden. [eiseres] is na het afrekenen haar portemonnee vergeten mee te nemen, hetgeen als vorm van kwijtraken, verliezen, dient te worden aangemerkt en de caissière heeft deze -daarop gewezen zijnde door een andere klant- zien liggen en in haar handen, tot zich, genomen, anders gezegd, gevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f35f643e8b49f776f03805adf5780141ab6bfad0b6610eb171f46a56edc813d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f35f643e8b49f776f03805adf5780141ab6bfad0b6610eb171f46a56edc813d1, en de alinea staat in dat document op bytes 10433 tot 11158.