Citaat | Rechtbank Utrecht 7 juli 2004

Alinea 166 Rechtbank Utrecht 7 juli 2004

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 7 juli 2004, ECLI:NL:RBUTR:2004:AP7092.

Uit het voorgaande volgt dat Spaarbeleg tekortgeschoten is in de nakoming van de op haar rustende zorgplicht. Anders dan Spaarbeleg heeft gesteld, is in het onderhavige geval voor het ontstaan van de tekortkoming geen ingebrekestelling vereist, nu de nakoming van de zorgplicht reeds blijvend onmogelijk is. Immers, de nakoming van de zorgplicht had vóór de totstandkoming van de SprintPlan-overeenkomsten moeten plaatsvinden en kan niet alsnog plaatsvinden. Dit betekent dat [eisers] in beginsel gerechtigd zijn de vijf SprintPlan-overeenkomsten te ontbinden, tenzij de tekortkoming - gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis - deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt. Dit laatste zou het geval kunnen zijn, indien aannemelijk is dat [eisers] de vijf SprintPlan-overeenkomsten ook zouden hebben gesloten, indien Spaarbeleg wel aan haar zorgplicht had voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c29e306f1271e16ced43abc1da1a55fc25da08873ac10bdb9cf5b1de625883d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c29e306f1271e16ced43abc1da1a55fc25da08873ac10bdb9cf5b1de625883d4, en de alinea staat in dat document op bytes 38434 tot 39331.