Citaat | Rechtbank Utrecht 2 februari 2005

Alinea 62 Rechtbank Utrecht 2 februari 2005

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 februari 2005, ECLI:NL:RBUTR:2005:AS4678.

Ambtshalve is de kantonrechter gebleken dat Dexia ten tijde van het aangaan van de onderhavige overeenkomst niet over een vergunning als bedoeld in art. 9 WCK beschik-te. Dit brengt ingevolge art. 3:40 lid 2 Burgerlijk Wetboek (BW) mee dat de overeenkomst nietig is wegens strijd met een dwingende wetsbepaling. De overeenkomst tussen partij-en is nietig, en niet vernietigbaar, omdat artikel 9 WCK niet uitsluitend ziet op de be-scherming van een van de partijen bij de overeenkomst. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat het vergunningenstelsel ook strekt ter bescherming van een algemeen belang en wel een goed functionerende markt voor consumentenkredieten. Nu de WCK wel mede be-oogt consumenten te beschermen tegen onvoldoende informatie en ondeskundig optre-den is er geen reden om te veronderstellen dat de uitzondering van artikel 3:40 lid 3 BW (de wetsbepaling heeft niet de strekking de geldigheid van de daarmee strijdige rechts-handelingen aan te tasten) van toepassing is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7dce41d715592cd2d190661b5710c0308a7c2b703aa60a5b57dbb3d30bbc1130. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7dce41d715592cd2d190661b5710c0308a7c2b703aa60a5b57dbb3d30bbc1130, en de alinea staat in dat document op bytes 21100 tot 22097.