Citaat | Rechtbank Utrecht 6 april 2005

Alinea 145 Rechtbank Utrecht 6 april 2005

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 6 april 2005, ECLI:NL:RBUTR:2005:AT3166.

4.2. In de zaken waarin de Consumentenbond als eisende partij optreedt (150040 HAZA 02-1612 en 149879 HAZA 02-1584) is door Weeteling, Heger en Interkeukengilde de ontvankelijkheid van de Consumentenbond bestreden. Daartoe hebben zij – zakelijk weergegeven – aangevoerd dat de Consumentenbond geen rechtens te respecteren belang heeft bij haar vordering, omdat het door de Consumentenbond gestelde belang helderheid te verkrijgen omtrent de positie van de consument in de aan de orde zijnde cash-back actie niet met de door haar gevorderde verklaringen voor recht wordt gediend en dat bovendien niet is gebleken dat de Consumentenbond in deze procedures de gelijksoortige belangen van een zodanig aantal consumenten vertegenwoordigt dat die zaken zich voor bundeling lenen. De Consumentenbond heeft gemotiveerd het tegendeel betoogd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c180c115b08c00a0a04d8c0ecb96504a548eaf0cdbc973241605314152a72fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c180c115b08c00a0a04d8c0ecb96504a548eaf0cdbc973241605314152a72fb, en de alinea staat in dat document op bytes 25234 tot 26084.