Alinea 178 Rechtbank Utrecht 6 april 2005

4.19. De rechtbank is met eisers van oordeel dat op Interkeukengilde een stevige onderzoeksplicht rustte naar de soliditeit van MAC als één van de sleutelfiguren voor het welslagen van de cash-back actie. Interkeukengilde heeft er immers zelf voor gekozen in zee te gaan met MAC als financier van de actie. Dat zulks door tussenkomst van Interprom gebeurde, doet aan haar verantwoordelijkheid voor die keuze niet af. De omstandigheden dat de cash-back actie voor Interkeukengilde en de keukenleveranciers in de eerste plaats het eigen belang van de omzet diende, dat de aankoop van een keuken voor een klant doorgaans geen alledaagse gebeurtenis is waarmee voor de gemiddelde consument veel geld is gemoeid, en dat speerpunt van de actie nu juist was dat de klant een mogelijkheid van volledige terugbetaling van de aankoopprijs in het vooruitzicht werd gesteld, maken dat van Interkeukengilde mocht worden verwacht dat zij bij de keuze van de financier uiterste zorgvuldigheid zou betrachten. Daartoe diende naar het oordeel van de rechtbank in elk geval een gedegen onderzoek te worden gedaan naar zowel de financiële soliditeit van MAC en naar haar betrouwbaarheid en reputatie. Het is onder omstandigheden derhalve denkbaar dat, zoals eisers stellen, een tekortschieten door Interkeukengilde in bovenbedoelde onderzoeksplicht een normschending oplevert die als onrechtmatig jegens de consumenten heeft te gelden en die tot de verplichting leidt daardoor geleden schade te vergoeden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2c180c115b08c00a0a04d8c0ecb96504a548eaf0cdbc973241605314152a72fb | shasum -a 256