Citaat | Rechtbank Utrecht 6 april 2005

Alinea 192 Rechtbank Utrecht 6 april 2005

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 6 april 2005, ECLI:NL:RBUTR:2005:AT3166.

4.27. Anders dan van de zijde van gedaagden is betoogd, wordt geoordeeld dat – wat er verder van de inhoud van de individuele verkoopgesprekken ook zij – de folder en de radiospotjes wel degelijk hebben te gelden als openbaar gemaakte mededelingen in vorenbedoelde zin. Voor de radiospotjes is dit ook niet in geschil. De folder is aan alle bij Interkeukengilde aangesloten leveranciers verspreid en aldaar aan klanten met belangstelling voor de cash-back actie meegegeven. Hoewel de aard van de “Geld-terug-actie vergt ijzeren geheugen”-tekst de rechtbank niet helemaal duidelijk is geworden, is niet in geschil dat deze – als wervend bedoelde – tekst van de zijde van Interkeukengilde/de keukenleveranciers onder potentiële deelnemers aan de actie werd meegegeven. De inhoud van zowel de folder als de “Geld-terug-actie...”-tekst heeft derhalve te gelden als openbaar gemaakte, wervende tekst, en dus als openbaar gemaakte mededelingen (reclame) in de zin van artikel 6:194 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c180c115b08c00a0a04d8c0ecb96504a548eaf0cdbc973241605314152a72fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c180c115b08c00a0a04d8c0ecb96504a548eaf0cdbc973241605314152a72fb, en de alinea staat in dat document op bytes 53965 tot 54974.